PAG/NAG berekenen

Acoustic Gain
Acoustic Gain
Number of Open Microphones
Talker ↔ Farthest Listener
Microphone ↔ Loudspeaker
Farthest Listener ↔ Loudspeaker
Talker ↔ Nearest Listener
Talker ↔ Microphone
Over deze tool
Wat is PAG/NAG?
PAG/NAG is een concept dat kan worden gebruikt om te bepalen of een geluidsversterkingssysteem voldoende versterking kan produceren om een optimale luisterervaring zonder het probleem van rondzingen te bieden. “PAG” staat voor Potential Acoustic Gain, oftewel de maximumhoeveelheid versterking die een systeem kan produceren zonder dat het probleem van rondzingen optreedt. “NAG” staat voor Needed Acoustic Gain, oftewel de hoeveelheid versterking die is vereist voor de verste toehoorder vanaf de audiobron en de dichtstbijzijnde toehoorder. Als PAG groter is dan NAG, zal een systeem zonder rondzingen werken; als PAG kleiner is dan NAG, zal een systeem last hebben van rondzingen voordat het een optimale luisterervaring biedt.
Deze tool helpt je de PAG/NAG van het systeem te bereken aan de hand van het aantal microfoons en de afstand tussen de verschillende elementen van het systeem.
Hoe wordt PAG/NAG bepaald?
Zowel PAG als NAG worden berekend aan de hand van de afstanden tussen de verschillende componenten van een geluidssysteem, inclusief de geluidsbronnen en de toehoorders zelf. Deze variabelen staan beschreven in de tool hierboven. Voor de technisch nieuwsgierigen: dit is de actual PAG vergelijking:
PAG=20logD1 –20logD2 +20logD0 –20logDS –10logNOM-6
De vergelijking kan vrij eenvoudig worden opgelost met een logaritmische rekenmachine. NAG wordt berekend aan de hand van de afstand tussen de dichtstbijzijnde toehoorder en de geluidsbron, vergeleken met de verste toehoorder vanaf de geluidsbron. (Ds, D3 en D0, zoals hierboven getoond). Let erop dat we alleen proberen voldoende niveau te leveren om te compenseren wat verloren gaat door de afstand tussen de geluidsbron (de “spreker”) en de verste toehoorder.
Welke invloed hebben verschillende microfoontypen op PAG/NAG?
De PAG-vergelijking gaat uit van omnidirectionele componenten en staat dus in feite voor een “worst-case scenario”. Als de vergelijking onder deze omstandigheden positieve resultaten oplevert, kun je er echter op vertrouwen dat het systeem succesvol werkt als je directionele microfoons gebruikt. Sterk gerichte microfoons, zoals de Shure MXA910 plafondarray, bieden een nog groter voordeel en slagen vaak waar de bovengenoemde “hangende” microfoon dat niet zou doen. Er moet echter voorzichtig mee worden omgegaan als een overhead-microfoon spraakversterkend moet zijn. Zie deze whitepaper voor meer informatie.
